Enferm. anest.-reanim. ter. dolor (Internet) Vol.6 nº1 2021 / ISSN: 2529-9670        

Autores: Jáñez, P.^1*; Vázquez, A. ^1,2,3*; Martínez-Plaza, E.²; Sobas, E. M.^1,2, Enríquez-de-Salamanca, A. ^2,4; Calonge, M. ^{2, 3, 4}.

1. Facultad de Enfermería. Universidad de Valladolid. Valladolid.

2. Instituto de Oftalmobiología Aplicada (IOBA), Universidad de Valladolid, Valladolid.

3. Facultad de Medicina. Universidad de Valladolid. Valladolid.

4. Consorcio Centro de Investigación Biomédica en Red de Bioingeniería, Biomateriales y Nanomedicina (CIBER-BBN), Instituto de Salud Carlos III). *Ambos autores contribuyeron de igual manera para este manuscrito.

Contacto: avazquezhs@gmail.com

RESUMEN

Objetivo principal: Analizar la calidad de vida de pacientes con dolor ocular crónico. Material y método: Estudio observacional y descriptivo de corte transversal. Se utilizó la escala verbal numérica (NRS) para evaluar el grado de dolor y la escala Hospitalaria de Ansiedad y Depresión (HADS) para medir la calidad de vida. Resultados principales: Se incluyeron 104 pacientes con dolor ocular crónico de grado moderado (5,1±3,2) durante una media de 7,3 años. Un 76,0% presentó comorbilidad psiquiátrica, un 89,4% ansiedad y un 51.4 % depresión. A mayor grado de dolor, se observaron mayores niveles de depresión y ansiedad. Conclusión principal: La calidad de vida se ve afectada de manera negativa en los pacientes con dolor ocular crónico, afectando a sus niveles de ansiedad y depresión. Palabras clave (descriptores MeSH/DeSC): Calidad de vida, dolor ocular, dolor crónico, ansiedad, depresión.

ABSTRACT

Objective:  To analyze the quality of life of patients with chronic eye pain. Methods: Observational and descriptive cross-sectional study. The numerical verbal scale (NRS) was used to assess the degree of pain and the Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) to measure quality of life. Results: 104 patients with moderate-grade of chronic eye pain (5.1±3.2) during a mean of 7.3 years, were included. A 76.0% presented psychiatric comorbidity, 89.4% anxiety and 51.4% depression. The greater the degree of pain, the higher the levels of depression and anxiety. Conclusions: Quality of life is negatively affected in patients with chronic eye pain, affecting their levels of anxiety and depression. Keywords: Quality of life, ocular pain, chronic pain, anxiety, depression.

Enferm. anest.-reanim. ter. dolor (Internet) Vol.6 nº1 2021 / ISSN: 2529-9670

Autores: De Mena Mogrobejo, M. A.¹; Ferrer Cerón S.²; García Fernández M. L.²; Goñi Zaballa, M.²; Fiz Matias, J.²; Jorquera Plaza F.³

1. Grado en Enfermería. Enfermero de Anestesia. Unidad de Anestesia y Reanimación del Complejo Asistencial Universitario de León. España.

2. Licenciado en medicina. Anestesiólogo. Unidad de Anestesia y Reanimación del Complejo Asistencial Universitario de León. España.

3. Digestólogo. Servicio de Aparato Digestivo. Complejo Asistencial Universitario de León. España. IBIOMED y CIBERehd. León. España.

Contacto: miguelangel.demena@gmail.com

RESUMEN

Objetivo principal: El Propofol es un fármaco eficaz que se utiliza como agente intravenoso para inducir y mantener la anestesia, pero la incidencia de dolor de la inyección puede llegar hasta el 60% de las inducciones anestésicas. Investigamos la efectividad de un nuevo método llamado Manejo endovenoso no álgico (M.E.N.A.) para reducir el dolor. Material y método: Estudio controlado, randomizado y doble ciego realizado en 200 pacientes (100 estudio + 100 control). El método se fundamenta en dos pilares: preparación farmacológica (si no existe contraindicación) compuesta por 3 ml de fentanilo y 2 ml de lidocaína al 2%, y su administración intravenosa indolora mediante la técnica de inyección “Push-Aspire-Push”. Resultados principales: Se consideró que un paciente presentaba dolor cuando lo expresaba verbalmente y/o presentaba signos (retirada de la extremidad, mueca de dolor o lagrimeo) que eran identificados de manera objetiva por el anestesista. En el grupo de control, el 18,6% de los pacientes tuvo dolor con la infusión de propofol, mientras que sólo lo presentó el 5,3% del grupo de estudio (P = 0,004). De los pacientes que tenían dolor, el 78,3% pertenecía al grupo de control frente al 21,7% de los pacientes del grupo de estudio. Conclusión principal: Empleando el método M.E.N.A., el dolor por la inyección de propofol durante la inducción anestésica desaparece en el 94,74% de los casos sin incrementar ni complicar el manejo anestésico. Palabras clave (descriptores MeSH/DeSC): Dolor. Inducción. Anestesia. Método. Push-Aspire-Push. Propofol.

ABSTRACT

Objective:  Propofol is an effective drug used as an intravenous agent to induce and maintain anesthesia, but the incidence of pain from injection can be up to 60% of anesthetic inductions. We investigated the effectiveness of a new method called Painless Intravenous Management (abbreviated M.E.N.A. in Spanish) in reducing pain. Methods: Controlled, randomized and double-blind study carried out in 200 patients (100 studies + 100 controls). The method is based on two pillars: pharmacological preparation (if there is no contraindication) consisting of 3 ml of fentanyl and 2 ml of 2% lidocaine, and its painless intravenous administration using the “Push-Aspire-Push” injection technique. Results: It was considered that a patient presented pain when he expressed it verbally and / or presented signs (withdrawal of the limb, wince or tearing) that were objectively identified by the anesthetist. In the control group, 18.6% of the patients had pain with the propofol infusion, while only 5.3% of the study group had pain (P = 0.004). Of the patients who had pain, 78.3% belonged. Conclusions: Using the M.E.N.A. method, the pain of propofol injection during anesthetic induction disappears in 94.74% of cases without increasing or complicating anesthetic management. Keywords: Pain. Induction. Anesthesia. Method. Push-Aspire-Push. Propofol.